Коллега на это возразила, что дело в том, что моей целью вовсе не является программа, над которой я тружусь. И даже деньги, получаемые два раза в месяц, не являются моей целью. А целью является финансовая стабильность моей семьи и желание вообще не думать о деньгах и где их взять, если только это возможно.

Я стал думать над этим и понял, что в этой, в общем-то, простой мысли заключено гораздо больше, чем могло бы показаться на первый взгляд. Свои рассуждения я и решил изложить вам, возможно кому-то это будет полезно так же, как и мне.

Средство, как препятствие

В изложенной выше ситуации работа над программой не является целью моей работы на рабочем месте. Решение рабочей задачи – это лишь средство достижения другой цели – сиречь финансовой стабильности. Вроде всё ясно и понятно, так?

А вот тут сознание делает кульбит. Выходит, что несделанная работа – это препятствие на пути к желанной цели (финансовой стабильности). А препятствие хочется либо обойти, либо уничтожить. Никаких положительных эмоций препятствие вызывать не может. Оно мешает и раздражает.

И я попадаю в заколдованный круг. Хочется финансовой стабильности. Работа стоит на пути к желанной цели. Ею не хочется заниматься. Хочется её обойти, вообще забыть о ней (не у всех такая реакция, об этом чуть ниже). В результате логического вывода приходит понимание, что цель так достигнута быть не может. Работа становится ещё большим врагом, ещё большим препятствием, которое хочется обойти ещё дальше… В конце концов, понимаешь, что тебе просто хочется быть как можно дальше от этого места.

Как разорвать круг

Чтобы выйти из заколдованного круга и вернуть себе душевное равновесие, нужно понять, как цель становится средством.

Мы не можем работать над средством. Мы концентрируемся на целях. Если мне не хочется делать работу, надо спросить себя «Какова моя цель прямо сейчас, зачем я пришёл сегодня на работу?» Если ответ «заработать денег» или «чтоб было чем кормить детей», это означает, что наш фокус смещён. Наша цель – не наша работа, а работа – лишь средство.

Поймите меня правильно. Я понимаю, что работа не есть цель жизни. Что люди действительно приходят на работу, чтобы заработать денег и обеспечить семью. Но в момент работы целью должна быть сама работа.

Иначе она будет восприниматься лишь как препятствие к желанной цели. Вы будете от неё уставать, она будет вас раздражать и т.д.

Сконцентрируйтесь. Вот эта задача, этот запрос, этот функционал в системе – это и есть сейчас смысл вашей жизни. Вы здесь для этого. Это ваша цель. Если это не так, вы неправильно выбрали профессию. Ваша цель – сделать дело как можно лучше. Всё остальное отступает на второй план. Делайте.

Бойцы и не-бойцы

Не у всех столкновение с препятствием вызывает желание его обойти или избежать. Многие воспринимают препятствие как вызов себе. Можно назвать таких людей бойцами.

Это действительно так. Человек видит цель (финансовый успех), но на пути к ней есть препятствие (несделанная работа). В нём поднимается боевой дух, он бросается на штурм! Каждая задача, каждый запрос – как крепость врага. Каждый день – война. Я утрирую, конечно, но вы уловили смысл.

Таким людям с одной стороны живётся легче, чем не-бойцам. Они не испытывают этой изнуряющей борьбы с самим собой за то, чтобы заставить себя наконец сделать хоть что-нибудь по текущей задаче. Они просто вгрызаются в работу, разрывая её на части. Но постоянная война изнуряет. Сил на постоянные марш-броски уходит немало, а желанная цель маячит где-то там, впереди, в будущем…

К сожалению (или к счастью), я не боец. Препятствия вызывают во мне желание обойти их как можно дальше. «Умный в гору не пойдёт» и всё такое. И, думаю, что не-боец имеет определённые преимущества перед бойцом. Если, конечно, разберётся со своею целью на рабочем месте, как было объяснено выше.

И вот почему. Любить раздражающее препятствие нельзя ни в каком виде. Ни, если ты его обходишь подальше, ни если ты стремишься его уничтожить. Бойцам легче продвигаться, у них есть работающая стратегия («вперёд, в бой!»), но, стремясь уничтожить препятствие, трудно сделать работу хорошо. Если же сделать свои задачи целью жизни на рабочем месте, то намного проще уделить им то внимание, которое необходимо, чтобы работа была сделана на отлично. И удовольствие от сделанной работы будет намного больше.

К чему мы все и стремимся.

Для младших классов:

• О том, что видела птичка в дальних землях.
• История постройки дома и разведения при нем сада…
• Великаны и пигмеи лесного царства.

Для старших гимназистов:

• Слово как источник счастья.
• Почему жизнь сравнивают с путешествием?
• Родина и чужая сторона.
• О скоротечности жизни.
• Какие предметы составляют богатство России и почему?
• О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
• О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
• О проявлении нравственного начала в истории.
• На чем основывается духовная связь между предками и потомством?

Мириадами глаз смотрит небо,
Ночь разинула жадные пасти.
В темноте, на диване под пледом
Я сижу и мечтаю о счастье…

.

Кажется, я понял смысл фразы о том, что «наша жизнь — игра». Я в курсе, что Шекспир имел в виду игру на сцене, но мне хочется отследить и другой смысл слова «игра». Дело не в том, что всё вокруг ненастоящее и все наши усилия тщетны. А в том, что не надо воспринимать себя слишком серьёзно.

Я заметил, что слишком серьёзно воспринимая себя, своё творчество, своё внутреннее развитие, я, на самом деле, торможу их. Легче надо быть, воздушней. Не проживать игру, а жить — играя. Как говорил один из моих любимых литературных (и кино-) персонажей, «Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!»

Всё что не было, ещё не написано,
Небывалое и невозможное
В рукавах её платья синего
И пригоршнях её ладоней

Словно девушка с глазами древними,
Загляни в них, если сможешь,
Если хочешь коснуться Вечности,
Если думаешь, что не уронишь…

Не уронишь даров её пламенных:
Не уверен — не трогай их лучше…
Юность древняя глазами незрячими
Смотрит ласково прямо в душу.

.

Любое изменение несёт с собой, как ни странно, изменения. И кто говорит, что изменения эти всегда будут желанными. Возможно, тело и психика человека были приведены, за много веков эволюции человеческого социума, к некоему равновесию. И да, скажем, возможно изменение человека, превращение его в «мага», он научится телекинезу, пирокинезу и чёрт ещё знает какому «незу». Но ценой нарушения равновесия. И тогда — понос всю жизнь, энурез или полная импотенция. Причём, я беру лишь физиологические расстройства. А если еще взять расстройства психики? Головой вразнос пойти — это, наверное, ещё страшнее.

Я знавал одного человека, который, как он утверждал, был духовно открытым. Т.е. видел, осязал, слышал духов. Особой причины не верить ему у меня не было, да и нет. Тем более, что слова его подкреплялись несколькими случаями, о которых я распространяться здесь не хочу. Так вот, тот человек считал свой «дар» вовсе не даром, а проклятьем, искуплением за какие-то грехи его рода. Потому что встреча с духами не только может быть весьма неприятной для всех органов чувств, но и тупо опасной для психики. То есть, попросту свести вас с ума.

Может и хорошо, что у нас нет духовной открытости? Или способности к телекинезу и ясновиденью?

Любое интересное дело начинается с «хочу». Приходит в голову интересный сюжет или идея для игры и хочется эту идею воплотить. Но потом запал проходит и дело переходит из разряда «хочу» в разряд «надо бы закончить» или просто «надо». И вот тут начинается проблема. Очень маленький процент таких дел доходит до своего завершения. Что меня сильно огорчает и расстраивает…

Итак, дело начинается с эмоций. Эмоционального заряда, который даёт старт, подобно тому, как стартер раскручивает двигатель автомобиля, чтобы тот завёлся. Но эмоции преходящи. Невозможно постоянно сохранять запал, чувство новизны и воодушевления, подобно тому, как автомобиль не может ехать используя лишь стартер и аккумулятор. Аккумулятор разрядится через минуту и машина встанет. Для того, чтобы ехать нужен двигатель. Для того, чтобы завершить дело, необходима воля.

Вроде всё логично и правильно. Да, для нормального человека так и есть. Он «едет», используя волю, и сам процесс успешного выполнения дела «подпитывает» угасшие эмоции, подобно тому, как двигатель автомобиля заряжает аккумулятор, который позже потребуется, чтобы опять завести двигатель, чтобы ехать куда-то ещё…

А у меня тут провал. Как-то так получилось, что необходимость использовать волю, где-то начиная с детства, вызывает во мне бурю отрицательных эмоций. Как только что-то становится «надо», даже если это надо мне самому (вот в чём ужас-то), я чуствую неприятие и отвращение (порой до тошноты) к этой необходимости. И выхода для меня тут два: либо успеть закончить дело, пока не угас первоначальный запал, либо преодолевать отвращение, пихать и заставлять себя, что сильно выматывает эмоционально и душевно. В общем, налицо комплекс, т.е. эмоционально окрашенная идея — «прилагать волевые усилия, делать то, что надо, это противно и неприятно».

Ещё один момент. Когда возникает отвращение, то с необходимости прикладывать усилия оно часто переносится на само дело. И то, что казалось хорошей идеей вначале, быстро теряет свою привлекательность. Что, разумеется, не добавляет шансов к успешному завершению начатого.

Самое интересное, конечно, это ответ на вопрос «ну и как мне с этим жить?» В общем, из всего вышесказанного могу сделать два вывода:

1. Противостоять комплексу невозможно. Он всегда срабатывает, как бы я не старался себя убедить. Т.е. отрицательные эмоции всегда будут возникать. Но понимание механизма комплекса позволяет, по крайней мере, выдвигать «контраргументы». Т.е. не быть полностью захлёстнутым волной отвращениея и неприятия, а отделить себя от неё. Эмоции, по сути, иррациональны. В этом их сила, но одновременно и слабость.

2. Не переносить отрицательные эмоции на само дело. Это важно, ведь дело-то не изменилось, не важно как трудно мне его делать, по любым из причин. Оно не становится хуже или бесполезней от того, воодушевлён я его делать или нет.

Вот такие вот дела.

Я стал вести список прочитанного, выписывать цитаты, но всего не выпишешь. Вот, прочитал только что «Имя розы». Книга потрясающая. Половину можно растащить на цитаты и эпиграфы. Но, боюсь, не запомню я и половины того, что мне так понравилось.

Как быть? Или я зря волнуюсь и всё прочитанное навсегда остаётся где-то в глубине памяти? Хотелось бы в это верить.

И я не понимаю. То ли я как-то бездарно профукал свою жизнь, то ли этим людям от рождения было дано больше? Как, почему эти люди мыслят, чувствуют, живут больше и полнее? От них веет спокойной уверенностью, цельностью характера. Общаясь с ними, я понимаю, как мало я имею им сказать. И что мне не просто есть куда расти, но начинаю сомневаться, успею ли…

Начинать с «желания творчества» с «что бы мне такого сейчас сотворить» — это тупик.

.